Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belge karşılığında davalı şirkete bir miktar para verdiğini, şirket tarafından yüksek kar payı ve parasını istediği zaman geri alabileceği taahhüdünde bulunulduğunu, müvekkiline herhangi bir kar payı verilmediği gibi yatırdığı paranında geri ödenmediğini, müvekkilinin kandırıldığını, davalının bu şekilde para toplamasının TTK, SPK BK'ya aykırı olduğunu, para toplama işinin yasaya aykırı yollarla yapıldığını, müvekkilinin şirketin ortağı olmadığını, açıklanan nedenlerle şirket ortağı olunmadığının tespitine ve şimdilik...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T. C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belge karşılığında davalı şirkete bir miktar para verdiğini, şirket tarafından yüksek kar payı ve parasını istediği zaman geri alabileceği taahhüdünde bulunulduğunu, müvekkiline herhangi bir kar payı verilmediği gibi yatırdığı paranında geri ödenmediğini, müvekkilinin kandırıldığını, davalının bu şekilde para toplamasının TTK, SPK BK'ya aykırı olduğunu, para toplama işinin yasaya aykırı yollarla yapıldığını, müvekkilinin şirketin ortağı olmadığını, açıklanan nedenlerle şirket ortağı olunmadığının tespitine ve şimdilik 10.000,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket ortağı olduğunu, ihtilaf 7194 sayılı yasanın 41. Madde kapsamına girdiğinden, resmi gazetede 07/12/2019 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7194 sayılı kanununun 41. Maddesi uyarınca davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı vekili olarak davalarının Antalya - Kemer'den açmaları ve ofislerinin de bu adreste olması sebebiyle arabuluculuk evrakının aslını Kemer Adliyesinden muhabere yoluyla 25/12/2019 tarihinde yani taraflarına verilen kesin süre içerisinde göndermiş olduklarını, yerel mahkemece arabuluculuk evrakının aslını dikkate almadan davanın usulden ret edildiğini, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davalı şirkete ortak olmadığının tespiti, kar payı alınması maksadıyla verilen paranın iadesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davaya konu ... A.Ş'nin ünvanının ... A.Ş. olarak değiştirildiği, bilahare ... A.Ş.'ye devredilmesi suretiyle birleştirilmesine ve tasfiyesiz infisahına k...