(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/376 E. , 2010/8378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Kayyım hukukuna ilişkin davada ... 1.Sulh Hukuk ve 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve ... 1.Aile Mahkemecesince yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 426.maddesi gereğince kayım tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taşınmazdaki hisse devrinde anne ile yaşı küçük çocuğun menfaatinin çatışması nedeniyle çocuğa kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.'nın 426/2. maddesine göre "Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" kayyım tayini gerektiği açık yasa hükmü karşısında T.M.Y.'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir. SONUÇ:...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/376 E. , 2010/8378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Kayyım hukukuna ilişkin davada ... 1.Sulh Hukuk ve 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve ... 1.Aile Mahkemecesince yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 426.maddesi gereğince kayım tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taşınmazdaki hisse devrinde anne ile yaşı küçük çocuğun menfaatinin çatışması nedeniyle çocuğa kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.'nın 426/2. maddesine göre "Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" kayyım tayini gerektiği açık yasa hükmü karşısında T.M.Y.'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.