İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Açılan dava ve iddia : Alacaklılar vekili dilekçesinde; müvekkilinin borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı .../KAŞÜSTÜ olan ... seri numaralı 16/09/2019 tarihli çek ile 10.000,00 TL, borçlulardan Toplam 10,000.00 TL alacaklı olduğu, söz konusu çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğu, ancak ödeme yasağı konulduğu ve karşılığının olmadığının anlaşıldığı, ihtiyati haciz talebine konu .../KAŞÜSTÜ olan ... seri numaralı 16/09/2019 tarihli 10.000,00 bedelli çekin arkasında her ne kadar çek hakkında ödeme yasağı konulduğu belirtilse de söz konusu Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında müvekkil şirketin taraf dahi olmadığı, borçlu ... (T.C: ...) ile müvekkil şirket arasında imzalanan faktoring sözleşmesinin dilekçe ekinde sunulduğu, müvekkilinin çekin yasal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/652 Esas KARAR NO : 2020/867 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2019 NUMARASI : 2019/89 E., 2019/81 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 03/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Açılan dava ve iddia : Alacaklılar vekili dilekçesinde; müvekkilinin borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı .../KAŞÜSTÜ olan ... seri numaralı 16/09/2019 tarihli çek ile 10.000,00 TL, borçlulardan Toplam 10,000.00 TL alacaklı olduğu, söz konusu çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğu, ancak ödeme yasağı konulduğu ve karşılığının olmadığının anlaşıldığı, ihtiyati haciz talebine konu .../KAŞÜSTÜ olan ... seri numaralı 16/09/2019 tarihli 10.000,00 bedelli çekin arkasında her ne kadar çek hakkında ödeme yasağı konulduğu belirtilse de söz konusu Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında müvekkil şirketin taraf dahi olmadığı, borçlu ... (T.C: ...) ile müvekkil şirket arasında imzalanan faktoring sözleşmesinin dilekçe ekinde sunulduğu, müvekkilinin çekin yasal hamili olup iş bu çeki ciro yoluyla aldığı, bu durumun ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmediği, alacağın tahsili amacı ile İSTANBUL ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra kovuşturmasına başlanmış ise de borçlular kaçma teşebbüsü içersinde bulunduğundan ve takip henüz kesinleşmediğinden mahkemeye başvurmak zarureti doğduğu, ihtiyati hacze konu çek aslı İSTANBUL .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğundan icra müdürlüğü kasasında olup mahkemenizce çek aslının ilgili icra müdürlüğünden istenerek 10,000.00 TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için gerekli kararın verilmesini masraf ve ücreti vekaletin de hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkemece çeke dayalı olarak keşideci ve cirantalar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiştir.Keşideci muteriz ihtiyati hacze itiraz etmiş ve çekin keşide yerinin mülki idare olmaması nedeni ile çekte keşide yeri olmadığını evrakın kambiyo senedi vasfında olmadığını bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, davacı ile aralarında ticari ilişki de bulunmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :İlk derece mahkemesince ; ihtiyati hacze konu bononun kambiyo vasfında olmadığı ve buna dayanarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği ile borca itiraz vardır. Kambiyo senedi niteliği taşıyan belgeye dayanarak ihtiyati haciz istenebilir. Ancak imza eksikse ihtiyati haciz istenemez. Buna karşın imza dışındaki unsurlardan biri eksik olup, senet adi yazılı belge olarak alacağın varlığını kanıtlıyorsa ihtiyati haciz istenebilir ve buna karar verilebilir. Dosyanın incelenmesinde ihtiya...