"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı ve karşı davalı, ihbar tazminatı, ödenmeyen ücret, maddi tazminat, çalışılmayan sözleşme süre ücretlerinin davalı ve karşı davacı ise, ücret, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, her iki davayıda kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya...
9. Hukuk Dairesi 2008/14920 E. , 2010/2904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı ve karşı davalı, ihbar tazminatı, ödenmeyen ücret, maddi tazminat, çalışılmayan sözleşme süre ücretlerinin davalı ve karşı davacı ise, ücret, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, her iki davayıda kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.