"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı,kıdem, ihbar tazminatı,ücret, ikramiye alacağı, izin, fatura ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiş, Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı Vekili davacının iş akdinin davalı işveren Belediye Başkanlığı tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatları ile yıllık ücretli izin,ikramiye,ücret ve fatura bedellerinin ödetilmesine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece...
9. Hukuk Dairesi 2008/19019 E. , 2010/3872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı,kıdem, ihbar tazminatı,ücret, ikramiye alacağı, izin, fatura ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiş, Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı Vekili davacının iş akdinin davalı işveren Belediye Başkanlığı tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatları ile yıllık ücretli izin,ikramiye,ücret ve fatura bedellerinin ödetilmesine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davacının ihbar ve kıdem tazminatları ile yıllık ücretli izin,ikramiye ve ücret alacaklarının dava işverenden tahsiline,nitelik belirtmeden diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, Hüküm davalı İşveren Belediye Başkanlığı Vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Davacı iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia etmiştir. Davalı İşveren Vekili 12.12.2007 havale tarihli dilekçesi ile davacının iş akdi-nin işyerinde suç işlediği için haklı nedenle feshedildiğini savunmuştur. Mahkemece özetle davacının Batman 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/183 esas,2007/220 karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiği,bu kararın kesinleştiği,her ne kadar davalı tarafından tutanak tutulmuş ise de davacının beyanına göre tutanak tutulduğu,somut her hangi bir tespite dayanmadığı,bu nedenle davacının suç işlediğinin kabul edilemeyeceği gerekçesi ile feshin haksız olduğu sonucuna varılmıştır. Davacıya ait işyeri şahsi sicil dosyası,dosyadaki bilgi ve belgeler ile dosya ekinde bulunan Bakman 1.Asliye Ceza Mahkemesinin davacının suçlandığı eylemle ilgili 2006/183 E.2007/220 K.sayılı dosyası içeriğinden; davacının davalı ... emrinde belirsiz süreli hizmet akdi ile şoför olarak çalıştığı,Belediye Başkanlığının Tüpraşdan aldığı soğuk asfaltı nakliye ile görevli olduğu, anlaşılmaktadır. Belediye Başkanlığı Asfalt Plent Şefi Orhan BAĞAÇ ile Asfalt Plent Teknik Sorumlusu Latif SEÇKİNin düzenledikleri tutanakta ..şüphe üzerine yapılan takip sonucunda davacının mc 800 numaralı olarak adlandırılan asfalt malzemesini çaldığının belirlendiği ve davacının malı çaldığını itiraf ettiğinin.. yazılı olduğu, ifade edilmiştir. Bu görevlilerin bildirimleri üzerine Fen İşleri Müdürlüğünce konunun araştırılıp,davacı hakkında hem Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunul duğu,hem de disiplin işleminin başlatıldığı anlaşılmaktadır. Davacının iş akdinin ... Disiplin Kurulunun 26.10.2005 tarih ve 2005/06 sayılı kararı ile davacının asfalt serim yerine taşıdığı asfaltı çaldığı ve sattığı gerekçesi ile feshedildiği,Disiplin Kurulunun bu kar...