Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-birleşen dava davalısının açtığı asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili, birleşen dava davacısı-asıl dava davalısının açtığı birleşen dava ise sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, asıl davanın kabulü ile 52.439,05-TL alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerince süresinde istinaf edilmiş ise de, davalar birleştirilse de müstakilyetlerini koruduklarından ve taraflarca da her iki dava istinaf edildiğinden, asıl davada davacı-birleşen dava davalısı; birleşen dava için 170,78-TL nispi istinaf karar harcı ile 98,10-TL...
2018/52 E. , 2018/41 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/52 KARAR NO : 2018/41 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2016 NUMARASI : 2014/363 Esas, 2016/1028 Karar, : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 17/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-birleşen dava davalısının açtığı asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili, birleşen dava davacısı-asıl dava davalısının açtığı birleşen dava ise sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, asıl davanın kabulü ile 52.439,05-TL alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerince süresinde istinaf edilmiş ise de, davalar birleştirilse de müstakilyetlerini koruduklarından ve taraflarca da her iki dava istinaf edildiğinden, asıl davada davacı-birleşen dava davalısı; birleşen dava için 170,78-TL nispi istinaf karar harcı ile 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı; birleşen dava davacısı-asıl dava davalısı ise asıl dava için 895,55-TL nispi istinaf karar harcı ile, 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmaları için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmündeki prosedüre uygun ikmali için usulünce muhtıra tebliği ile tamamlandıktan sonra gerekirse istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 17/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.