T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3547 Esas KARAR NO: 2021/2283 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2017/70 E., 2018/201 K. DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/71 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/71 KARAR NO: 2017/80 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/72 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/72 KARAR NO: 2017/81 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/73 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/73 KARAR NO: 2017/82 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/74 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/74 KARAR NO: 2017/83 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/75 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/75 KARAR NO: 2017/84 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3547 Esas KARAR NO: 2021/2283 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2017/70 E., 2018/201 K. DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/71 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/71 KARAR NO: 2017/80 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/72 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/72 KARAR NO: 2017/81 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/73 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/73 KARAR NO: 2017/82 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/74 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/74 KARAR NO: 2017/83 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/75 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/75 KARAR NO: 2017/84 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/76 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/76 KARAR NO: 2017/85 DAVA: Marka İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/77 ESAS SAYILI DOSYASI ESAS NO: 2017/77 KARAR NO: 2017/86 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) KARAR TARİHİ: 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili asıl davada, davalının dava konusu ... tescil numaralı "..." markasını tütün, tütün içenler için malzemeler emtiaları yönünden ciddi kullanımının bulunmadığını belirterek bu markanın SMK'nun 9/1 maddesi uyarınca "tütün, tütün içenler için malzemeler" ile birlikte ...sınıfa dahil bütün mallar yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davada, davacının markanın iptalini istemekte menfaati bulunmadığını, dava ehliyeti yokluğundan davanın reddini gerektiğini, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, bu nedenle ilave korumadan yararlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davacı ... mahkemenin birleşen ... esas sayılı dosyasında, davalının dava konusu ... tescil numaralı "..." markasını tütün, tütün içenler için malzemeler emtiaları yönünden kullanmadığını belirterek bu markanın SMK'nun 9/1 maddesi uyarınca "tütün, tütün içenler için malzemeler" ile birlikte ...sınıfa dahil bütün mallar yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... mahkemenin birleşen ... esas sayılı dosyasında, davalının dava konusu ... tescil numaralı "..." markasını tütün, tütün içenler için malzemeler emtiaları yönünden kullanmadığını belirterek bu markanın SMK'nun 9/1 maddesi uyarınca "tütün, tütün içenler için malzemeler" ile birlikte ...sınıfa dahil bütün mallar yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... mahkemenin birleşen ... esas sayılı dosyasında, davalının dava konusu ... tescil numaralı "..." markasını "...; ..." yönünden k...