DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki davada İstanbul 6.Asliye Ticaret ve Gaziosmanpaşa 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şirket tarafından, kasko sigortası ile sigortalı aracın davalının sorumluluğunda bulunan rogar kapağının yol düzeyinden yüksek olması sebebiyle yapmış olduğu kaza sonucunda hasara uğradığını ileri sürerek sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/401 KARAR NO : 2018/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2016 NUMARASI : 2016/1090 2016/834 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki davada İstanbul 6.Asliye Ticaret ve Gaziosmanpaşa 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şirket tarafından, kasko sigortası ile sigortalı aracın davalının sorumluluğunda bulunan rogar kapağının yol düzeyinden yüksek olması sebebiyle yapmış olduğu kaza sonucunda hasara uğradığını ileri sürerek sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (hasara kusuru ile ) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas - 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, davalı, yol üzerinde bulunan rogar kapağının yol düzeyinden yüksek olması sebebiyle hasarın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini iddia ettiği kamu tüzel kişisidir. Uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden değil, davalının ihmali ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 12/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere