Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/10891 · K. 2010/11845
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2009/10891 K. 2010/11845

E. 2009/10891K. 2010/1184514 Nisan 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/164782 MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2006 NUMARASI : 2006/394 Karar - 2005/946 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın evindeki sayacın kancasını düşürüp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınıp, katılan kurumdan suç tarihi sonrası bir yıl tüketim belgeleri getirtilerek, keşifte tespit edilen kurulu güce göre olaydan önceki ve sonraki dönemlere ait birer yıllık tüketim ortalamaları bulunup karşılaştırılmak suretiyle aralarında açık bir fark olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2009/10891 E. , 2010/11845 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/164782 MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2006 NUMARASI : 2006/394 Karar - 2005/946 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın evindeki sayacın kancasını düşürüp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınıp, katılan kurumdan suç tarihi sonrası bir yıl tüketim belgeleri getirtilerek, keşifte tespit edilen kurulu güce göre olaydan önceki ve sonraki dönemlere ait birer yıllık tüketim ortalamaları bulunup karşılaştırılmak suretiyle aralarında açık bir fark olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.