(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/1160 E. , 2010/6187 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.6.2008 tarih ve 233-194 sayılı hükmün Dairenin 9.3.2009 tarih ve 11804-3099 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davalı tarafın 22.1.2010 tarihli dilekçesi, Dairemizce davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulüne dair 9.11.2009 gün, 2009/8029-12962 esas ve karar sayılı ilamın kaldırılması talebine ilişkin olup HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığından davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/1160 E. , 2010/6187 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.6.2008 tarih ve 233-194 sayılı hükmün Dairenin 9.3.2009 tarih ve 11804-3099 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davalı tarafın 22.1.2010 tarihli dilekçesi, Dairemizce davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulüne dair 9.11.2009 gün, 2009/8029-12962 esas ve karar sayılı ilamın kaldırılması talebine ilişkin olup HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığından davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.