DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduğu ancak istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüştür.Dosyada yapılan incelemede davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinde ayrıca adli yardım talep ettiği görülmüştür.Dairemizin 16/07/2019 tarihli adli yardım talebinin reddine dair ara kararı davalı vekiline 19.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, bu karara karşı davalı vekilince süresinde itiraz edilmiş, itirazın değerlendirilmesi açısından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 01.08.2019 tarih, 2019/5 D.İş, 2019/5 Karar sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1343 Esas KARAR NO : 2019/1613 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2019 NUMARASI : 2016/1009 E. - 2019/281 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/09/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduğu ancak istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüştür.Dosyada yapılan incelemede davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinde ayrıca adli yardım talep ettiği görülmüştür.Dairemizin 16/07/2019 tarihli adli yardım talebinin reddine dair ara kararı davalı vekiline 19.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, bu karara karşı davalı vekilince süresinde itiraz edilmiş, itirazın değerlendirilmesi açısından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 01.08.2019 tarih, 2019/5 D.İş, 2019/5 Karar sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir.Bu itibarla davalı vekilinin, adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden Dairemizin 16.07.2019 günlü 3 nolu ara kararı uyarınca istinaf harçlarının (istinaf yoluna başvurma harcı ve nisbi istinaf harcı) ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Davalı ... vekili tarafından istinaf harçlarının (istinaf yoluna başvurma harcı ve nisbi istinaf harcı) ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 03/09/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.