NUMARASI: 2020/1288 Esas - 2020/102 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 20/02/2020 gün ve 2020/İHK-3940 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Tazminatı KARAR TARİHİ: 08/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketiyle müvekkili arasında akdedilen kasko sigortası poliçesiyle sigortalanan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 14/10/2017 tarihinde Diyarbakır il merkezi Araştırma Hastanesi kavşağında meydana gelen kaza nedeniyle ağır hasar aldığını ileri sürerek fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sovtaj bedeli düşülerek asgari mahiyette 100,00 TL alacağın tahsiline, araç kiralama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1434 KARAR NO: 2020/683 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2020 NUMARASI: 2020/1288 Esas - 2020/102 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 20/02/2020 gün ve 2020/İHK-3940 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Tazminatı KARAR TARİHİ: 08/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketiyle müvekkili arasında akdedilen kasko sigortası poliçesiyle sigortalanan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 14/10/2017 tarihinde Diyarbakır il merkezi Araştırma Hastanesi kavşağında meydana gelen kaza nedeniyle ağır hasar aldığını ileri sürerek fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sovtaj bedeli düşülerek asgari mahiyette 100,00 TL alacağın tahsiline, araç kiralama bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte asgari mahiyette 50,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/10/2019 tarihli dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 55.635,00 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebinin kısmen kabulü ile 38.932,00 TL tazminatın 01/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi tarafından, davacı ...'e ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, davalı ... şirketi vekilinin itiraz başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile temerrüt tarihinin 01/03/2018 olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatına ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30'uncu maddesinin 12'nci fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından talep ve bedel arttırım dilekçeleriyle talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kısmen kabulüne karar verilen, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince temerrüt tarihi düzeltilerek diğer itirazların reddine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar 5684 sayılı Sigortacılık Kanun'un 30/12'nci maddesi gereğince kesin niteliktedir. Bu nedenle da...