DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2016 tarih2016/4312 D. İş E. 2016/4312 D. İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 25/10/2016 tarih 2016/İHK-2832 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamına sigortalanan ... plakalı otobüsün sürücüsü olan müvekkili ...'in eşi ve diğer müvekkillerinin babası olan ....'in, 07/11/2015 günü asli kusurlu olarak aracın kontrolünü kaybetmesi ve aracın devrilmesi suretiyle yaptığı kaza sonucunda vefat ettiğini belirterek, başvuru...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/790 KARAR NO : 2018/23 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/12/2016 NUMARASI : 2016/4312 D. İş E. 2016/4312 D. İş K. DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2016 tarih2016/4312 D. İş E. 2016/4312 D. İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 25/10/2016 tarih 2016/İHK-2832 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamına sigortalanan ... plakalı otobüsün sürücüsü olan müvekkili ...'in eşi ve diğer müvekkillerinin babası olan ....'in, 07/11/2015 günü asli kusurlu olarak aracın kontrolünü kaybetmesi ve aracın devrilmesi suretiyle yaptığı kaza sonucunda vefat ettiğini belirterek, başvuru ve ıslah dilekçesi uyarınca ... için 193.205,00 TL, ... için 34.543,00 TL ve .... için 40.007,00 TL olmak üzere toplamda 267.754,00 TL tutarındaki zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin sureti ve başvuru sahibince sunulan tazminat istemli dilekçe ve eklerini ibraz etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile, ... için 193.205,00 TL, ... için 34.543,00 TL ve ... için 40.007,00 TL olmak üzere toplamda 267.755,00 TL tazminatın 15/03/2016 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte .... Sigorta A.Ş. Tarafından başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, karara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyeti, itirazın reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nde 23/10/2012 tarihinde yapılan değişiklik ile, sürücüler ve bunların yardımcılarına gelebilecek bedeni zararların ZTM teminatına girdiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalarının, 3. Şahısların malvarlıklarında ve bedensel zararlarda ortaya çıkacak kayıplar sonucunda başvurulacak bir poliçe türü olduğunu, sigortalının uğrayacağı zararların Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin konusu olamayacağını, 6704 Sayılı Torba Yasa ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Konunu'na göre, kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücülerin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmesini talep edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ilişkindir. 5684 sayılı ...