(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8580 E. , 2010/10961 K. "İçtihat Metni" Davacı ...İnş.San.Tic.A.Ş vek.Av.... ile müdahiller Finans Finansal Kiralama A.Ş vs. arasında görülen dava hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 1039-564 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.03.2009 gün ve 1081-3334 sayılı ilamına karşı müdahillerden Finansal Kiralama A.Ş vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 159.maddesi uyarınca hakimin kanunen tayin edilen süreleri uzatamayacağına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan müdahillerden Finansal Kiralama A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 172.00.-TL.para cezasının...
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8580 E. , 2010/10961 K. "İçtihat Metni" Davacı ...İnş.San.Tic.A.Ş vek.Av.... ile müdahiller Finans Finansal Kiralama A.Ş vs. arasında görülen dava hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 1039-564 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.03.2009 gün ve 1081-3334 sayılı ilamına karşı müdahillerden Finansal Kiralama A.Ş vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 159.maddesi uyarınca hakimin kanunen tayin edilen süreleri uzatamayacağına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan müdahillerden Finansal Kiralama A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.