"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Davacı batı komşusu davalı ...'in 14. numaralı taşınmazını kullanırken onun güneyini teşkil eden ve krokide (A) harfi ile gösterilen 34,06 m2 yol bölümünü de taşınmazına kattığını bildirerek yola elatmanın önlenmesini istemiş, birleşen dava ile de az yukarıda belirtilen (A) harfi ile gösterilen yol bölümünün kazandırıcı zamanaşımı ile ihdasen tescili istenmiştir. Görüldüğü üzere mülkiyet kazanımı ile ilgili dava sonuçlanmadan men-i müdahale istemli davanın değerlendirilmesi mümkün değildir. Somut olayda Türk Medeni Kanununun 713. maddesine ilişkin olmakla hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.02.2010 tarihinde...
14. Hukuk Dairesi 2009/14933 E. , 2010/1036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Davacı batı komşusu davalı ...'in 14. numaralı taşınmazını kullanırken onun güneyini teşkil eden ve krokide (A) harfi ile gösterilen 34,06 m2 yol bölümünü de taşınmazına kattığını bildirerek yola elatmanın önlenmesini istemiş, birleşen dava ile de az yukarıda belirtilen (A) harfi ile gösterilen yol bölümünün kazandırıcı zamanaşımı ile ihdasen tescili istenmiştir. Görüldüğü üzere mülkiyet kazanımı ile ilgili dava sonuçlanmadan men-i müdahale istemli davanın değerlendirilmesi mümkün değildir. Somut olayda Türk Medeni Kanununun 713. maddesine ilişkin olmakla hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.