"İçtihat Metni" ....... Dava, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan..... avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388. maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması...
10. Hukuk Dairesi 2009/15830 E. , 2010/1397 K. "İçtihat Metni" ....... Dava, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan..... avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388. maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Buna göre, karar başlığında davacı olarak, sigortalının yargılamanın devamında vefat etmesi, bir kısım mirasçılarca davaya devam edilmesi nedeniyle, mirasçıları yerine, ölen sigortalının yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. ./....... S O N U Ç :Kararın başlığında davacı olarak yazılan ... sözcükleri silinerek yerine 1-....... sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....