12. Hukuk Dairesi 2009/21020 E. , 2010/2602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2009 NUMARASI : 2009/227-2009/293 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16/07/2009 tarih, 2009/8059-16201 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası ile 35,50 TL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye...
12. Hukuk Dairesi 2009/21020 E. , 2010/2602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2009 NUMARASI : 2009/227-2009/293 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16/07/2009 tarih, 2009/8059-16201 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası ile 35,50 TL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 09/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.