(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5290 E. , 2010/2591 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, Tüketici kredisinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, bilirkişi asıl ve ek rapora göre davalıların kredi sözleşmesinden dolayı kefil oldukları ancak asıl borç ödendiğinden ve takip tarihi itibariyle borç kalmadığından...
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5290 E. , 2010/2591 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, Tüketici kredisinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, bilirkişi asıl ve ek rapora göre davalıların kredi sözleşmesinden dolayı kefil oldukları ancak asıl borç ödendiğinden ve takip tarihi itibariyle borç kalmadığından kefillerin de sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından ve tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine ve davalı yararına ödence verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.