"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile Hazine ve ..., Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, dahili davalılar Muğla İl Özel İdaresi, ...ve... aralarındaki tescil davasının reddine dair Marmaris 2. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 04.11.2008 gün ve 95/414 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına,dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul,kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TLnın temyiz eden davacıdan alınmasına 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi 2009/5504 E. , 2010/1075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile Hazine ve ..., Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, dahili davalılar Muğla İl Özel İdaresi, ...ve... aralarındaki tescil davasının reddine dair Marmaris 2. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 04.11.2008 gün ve 95/414 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına,dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul,kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TLnın temyiz eden davacıdan alınmasına 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.