(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8056 E. , 2010/8572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 24.12.2009 gün ve ...sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Mevkii 185 ada 81 parsel sayılı 11705,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle incirlik niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın davalının zilyetliğinde bulunmadığı gibi taşınmazın imar ve ihya edilmediği, doğal ... yapısının çalılık ve meşelik niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8056 E. , 2010/8572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 24.12.2009 gün ve ...sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Mevkii 185 ada 81 parsel sayılı 11705,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle incirlik niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın davalının zilyetliğinde bulunmadığı gibi taşınmazın imar ve ihya edilmediği, doğal ... yapısının çalılık ve meşelik niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, davalı Hazine karar düzeltme istemiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile tespitin iptalini ve Hazine adına tescilini istemektedir. Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; dava konusu parselin kesinleşen orman kadastro haritasının kapsamı dışında kaldığı ve bu nedenle orman sayılmayan yer olduğu bildirilmiştir. Ziraat bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ise taşınmazın %20-50 eğimli üzerinde 30-35 yaşlarında incir ağaçları bulunduğu, 30 yılı aşkın süre önce imar ihya edildiği belirtilmiş ve mahkemece de bu raporlar esas alınarak hüküm kurulmuştur. Kural olarak bir yerde, 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 13.07.1945 tarihinden sonra yapılıp kesinleşen orman kadastrosu varsa o yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesinleşen orman kadastrosu harita ve tutanaklarının uygulanması sonucu belirlenecektir. Nevar ki; davacı Hazine, taşınmazın öncesinin orman olduğu ve bu niteliği nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğu iddiası ile dava açtığına göre, dava konusu taşınmazın yalnızca kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kalması yeterli olmayıp zilyetlikle kazanılması koşullarının bulunup bulunmadığının ve ayrıca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış orman olup olmadığının da araştırılması gerekir. Diğer taraftan Dairenin geri çevirme kararı üzerine orman ve ... bilirkişi tarafından düzenlenen 14.07.2009 havale tarihli ek raporun ekinde düzenlenen aplikeli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın tamamı yeşil alanda işaretlenmiştir. 05.11.2003 gün ve 4999 Sayılı Yasa ile...