İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/531D.İş 2017/531 K. Sayılı 17/05/2017 sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği, dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2017/2325 E. 2017/1534 K. Sayılı 20/11/2017 tarihli karar ile davacının istinaf talebinin kabulü ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/531 D.İş 2017/531 K. Sayılı 17/05/2017 sayılı kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne, aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular Aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular .. Ltd. Şti. Ve ... A.Ş.'nin üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava konusu borç miktarı olan 3.173.741,56 TL'yi karşılayacak şekilde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına oy birliği ile kesin olarak karar verildiği, verilen ilam taraflara ilk derece mahkemesince tebliğ edildiği, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/2950 KARAR NO : 2018/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI : 2017/531 D.İş - 2017/531 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/531D.İş 2017/531 K. Sayılı 17/05/2017 sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği, dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2017/2325 E. 2017/1534 K. Sayılı 20/11/2017 tarihli karar ile davacının istinaf talebinin kabulü ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/531 D.İş 2017/531 K. Sayılı 17/05/2017 sayılı kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne, aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular Aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular .. Ltd. Şti. Ve ... A.Ş.'nin üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava konusu borç miktarı olan 3.173.741,56 TL'yi karşılayacak şekilde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına oy birliği ile kesin olarak karar verildiği, verilen ilam taraflara ilk derece mahkemesince tebliğ edildiği, bu karara karşı davalılardan .. A.Ş. tarafından 21/12/2017 tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçe ile dairemize başvurulmuş, ilgili dosya tefrik edilerek yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Dosya incelendi. Davalılardan ... A.Ş. İstinaf talebi ile kabul edilen ilama konu Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/930 E. 2017/218 K. Sayılı ilamının Yargıtay incelemesinde olduğu ve halen kesinleşmediği, ilama konu kararın konusunun tapu iptal ve tescil olduğu, ilama konu olan taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbirin halen devam ettiğini, davacı tarafından Kocaeli .. İcra Müdürlüğünün ..E. Sayılı dosyası ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının ilamlı takibe konu edildiğini, Kocaeli .. İcra Mahkemesinin .. Sayılı dosyasında yargılama yapılarak takibin iptaline karar verildiğini, davacı yan tarafından İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde verilen red kararının ve istinaf başvuru dilekçesinin taraflarına usulüne uygun tebliğ edilmediğini, usulüne uygun tebliğ edilmediği için istinaf başvuru dilekçesinden haberleri olmadığından delil sunamadıklarını, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, davaya konu taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir olduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesinin doğru bulunmadığı gerekçeleriyle ilk derece mahkemesinin ihtiyati haczin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının istinaf talebinin yeniden incelenerek reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle dairemizce verilen 20/11/2017 tarihli kararın kaldırılmasını yargılamanın iadesi talebi ile istemiştir. GEREKÇE: Hukuk yargılamasında kural olarak kesin hükme bağlanmış bir davaya yeniden bakılamaz ise de bunun en önemli istisnasını yargılamanın iadesi oluşturmaktadır. Bazı ağır yargılama hatalarından ve eksikliklerinden d...