(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/9581 E. , 2010/11468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 118 ada 26 parsel sayılı 3.391,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1947 tarih 14 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile taşınmaz hakkında Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/336 Esas sayılı dosyasında dava bulunduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece davanın kısmen...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/9581 E. , 2010/11468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 118 ada 26 parsel sayılı 3.391,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1947 tarih 14 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile taşınmaz hakkında Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/336 Esas sayılı dosyasında dava bulunduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.