(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5424 E. , 2010/7633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ... Gıda Dayanıklı .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki, ... ... Sigorta Şirketi'ne kasko sigortalı ... kamyonunun hafriyat dökülmesi sırasında yan yatarak devrilmesi sonucu oluşan hasarın işyerlerinde giderildiğini ve hasar bedelinin davalılarca ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.639,50 TL hasar bedelinin 03.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5424 E. , 2010/7633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ... Gıda Dayanıklı .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki, ... ... Sigorta Şirketi'ne kasko sigortalı ... kamyonunun hafriyat dökülmesi sırasında yan yatarak devrilmesi sonucu oluşan hasarın işyerlerinde giderildiğini ve hasar bedelinin davalılarca ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.639,50 TL hasar bedelinin 03.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Gıda Dayanıklı .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili, yetki itirazında bulunup, dava konusu aracın tamirinin davacıya yaptırılmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili yetkiye, husumete ve dava konusu aracın istiap haddinden fazla yüklenmesi nedeniyle hasarlandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, davalı davalı ... Gıda Dayanıklı .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkındaki davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine, davalı ... hakkındaki davanın ise ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 15.09.2010 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vekaletnamesinde feragate yetkisi de bulunduğundan, vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 01.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.