Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2018 günü ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ...'ın yaralandığını, kaza anında ... plakalı otomobilde yolcu koltuğunda bulunduğunu, davalı ... adına kayıtlı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ... Sigorta neztinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davacı ...'ın ağır şekilde yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, uzun süre tedavisinin devam ettiğini, kaza sonrası zararların tazmini için sigortaya yazılı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas ... Karar KARAR TARİHİ : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2018 günü ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ...'ın yaralandığını, kaza anında ... plakalı otomobilde yolcu koltuğunda bulunduğunu, davalı ... adına kayıtlı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ... Sigorta neztinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davacı ...'ın ağır şekilde yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, uzun süre tedavisinin devam ettiğini, kaza sonrası zararların tazmini için sigortaya yazılı müracaat yapıldığını, bu güne kadar zararların karşılanmadığını, zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında kaçınılmaz giderlerden oluşan 100,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden geçerli tedavi giderleri teminatı poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının çalışamamasından doğan ve kaza sonucu maluliyet nedeni ile uğranılan 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere SGK tarafından ödemeler var ise tenzilatı talepli) davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, talebin açık bir şekilde yapılmadığını, davacının kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, olayda hatır taşımacılığının söz konusu olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, açılan davanın reddine, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği de dikkate alınarak vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi, meşruhatlı duruşma gününü bildirir tebligat çıkartılmış cevap dilekçesi sunmamış ve du...