(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2752 E. , 2010/5280 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş.İml.Turz.Teks.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Mak.İml.San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.07.2008 gün ve 2003/116-2008/338 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.01.2010 gün ve 2009/6696-2010/158 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2752 E. , 2010/5280 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş.İml.Turz.Teks.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Mak.İml.San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.07.2008 gün ve 2003/116-2008/338 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.01.2010 gün ve 2009/6696-2010/158 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.