"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi ...ile M.. D.. ve M.. A.. aralarındaki dava hakkında ... 2.Aile Mahkemesinden verilen 18.03.2008 tarih 146/266 sayılı hükmün Dairenin 26.05.2009 gün ve 1612/2612 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 32,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TLnın karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi 2009/5050 E. , 2010/287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi ...ile M.. D.. ve M.. A.. aralarındaki dava hakkında ... 2.Aile Mahkemesinden verilen 18.03.2008 tarih 146/266 sayılı hükmün Dairenin 26.05.2009 gün ve 1612/2612 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 32,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TLnın karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.