(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/14413 E. , 2010/1830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, "..." olan soyadının sosyal yaşamında zorluk, karışıklık ve yanlışlıklara sebep olduğunu ileri sürerek "...." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre haklı nedenlerin varlığı halinde kişi, hakimden adının ve dolayısı ile soyadının değiştirilmesini isteyebilir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının "..." olan soyadı nedeni ile zorluklarla karşılaştığı,...
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/14413 E. , 2010/1830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, "..." olan soyadının sosyal yaşamında zorluk, karışıklık ve yanlışlıklara sebep olduğunu ileri sürerek "...." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre haklı nedenlerin varlığı halinde kişi, hakimden adının ve dolayısı ile soyadının değiştirilmesini isteyebilir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının "..." olan soyadı nedeni ile zorluklarla karşılaştığı, mevcut soyadının telaffuzunun yanlışlıklara sebebiyet verdiği ve bu durumun soyadının değiştirilmesi için haklı neden olarak kabul edilmesi gerektiği kanıtlanmış bulunduğundan, mahkemece, davanın kabulü yerine reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.