(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6971 E. , 2010/657 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alçı ve boya yapım bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı cevap vermemiş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Dava dilekçesinde her türlü delil denilmek suretiyle davacının yemin deliline de dayandığı kabul edilerek, davalıya yemin teklifine hakkı olduğu...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6971 E. , 2010/657 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alçı ve boya yapım bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı cevap vermemiş, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Dava dilekçesinde her türlü delil denilmek suretiyle davacının yemin deliline de dayandığı kabul edilerek, davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmadan davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılması gereken iş; davalının oğluna ait otelin alçı ve boya işlerinin yapımı konusunda anlaşmanın varlığı ile ilgili davalıya yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı, gerektiğinde davalıya bu hususta meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğ ettirilerek hasıl olacak sonuç çerçevesinde hükme varılmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle verilen karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.