(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19000 E. , 2010/1547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve ... 18.03.2008 tarihli dilekçeleriyle, Saimbeyli İlçesi ... Köyü ... mevki 106 ada 2512 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesbitinin kesinleştiğini, bu parsel içinde bulunan sınırlarını bildirdikleri 10 dönüm yüzölçmündeki bölümün orman ile ilgisi olmadığı, tesbit tarihine kadar, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu, tesbitin iptalini ve adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19000 E. , 2010/1547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve ... 18.03.2008 tarihli dilekçeleriyle, Saimbeyli İlçesi ... Köyü ... mevki 106 ada 2512 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesbitinin kesinleştiğini, bu parsel içinde bulunan sınırlarını bildirdikleri 10 dönüm yüzölçmündeki bölümün orman ile ilgisi olmadığı, tesbit tarihine kadar, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu, tesbitin iptalini ve adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli 106 ada 2512 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve davacılar adına müşterekn tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılıp, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilen parselin bir bölümünün tapu kaydının iptali ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapuya tesciline ilişkindir. Orman Kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine 2005 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman olarak sınırlandırılmış, genel kadastro 2006 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz bölümünün de içinde bulunduğu ... Köyü 106 ada 2512 parsel sayılı 3772 Hektar 7475 m2 yüzölçümündeki parsel orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, 09.06.2006 ila 10.07.2006 tarihleri arasında yapılan ilanın sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir. Orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı olan parselin bir bölümü için açılan tapu iptal tescil davasında davalı sıfatının, taşınmazın kuru mülkiyetine sahip olan Hazine ile taşınmazı kullanmak ve korumak yükümlülüğü bulunan Orman Yönetimine ait olduğu, her iki yönetimin mecburi dava arkadaşı oldukları gözetilmeden sadece Orman Yönetimi aleyhine dava açılarak yargılamaya devamla hüküm kurulması, Ayrıca; dava, ... Köyü 106 ada 2512 sayılı parselin 10 dönüm yüzölçümündeki bölümü için açıldığı ve bu bölümü için araştırma yapılıp bilirkişi raporları alındığı ve taşınmazın diğer bölümü için dava bulunmadığı halde, dava aşılarak 3777 Hektar 7475 m2 yüzölçümündeki parselin tamamı için davanın kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup mutlak bozma nedenidir. Diğer taraftan; 0.10.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi; "çalışma alanında orman bulunması ve 6831 Sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosuna başlanılmamış olması halinde, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayini ve tespiti kadastro ekibi tarafından 2009/19000 - 2010/1547 yapılır ve bu duru...