Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/42316 · K. 2010/6090
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2009/42316 K. 2010/6090

E. 2009/42316K. 2010/60901 Mart 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/11380 MAHKEMESİ : Dikili Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2006 NUMARASI : 2006/388 SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2009/42316 E. , 2010/6090 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/11380 MAHKEMESİ : Dikili Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2006 NUMARASI : 2006/388 SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.