6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 20.02.2004 tarihli dava dilekçesinde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 4491 sayılı kanunla değişik 4389 sayılı Bankalar Kanunun 15.inci maddesinin 1.fıkrasında belirtildiği üzere, bankalardaki tasarruf mevduatını kanun gereği sigorta eden, 14.madde hükümlerine göre hisseleri ve / veya yönetim ve denetimi kendisine intikal eden bankaların mali bünyelerinin güçlendirilmesi, yeniden yapılandırılması ve üçüncü kişilere devri ile bu kanun ile kendisine verilen işleri yapmakla görevli ve yetkili bulunan kamu tüzel kişiliğine haiz bir kurum olduğunu, Fonnun, bankanın mali bünyesinin güçlendirilemeyecek derecede zayıflamasına yaptıkları işlemler İle sebep olan görevli yöneticilerinin Bankalar Kanununun 17/3. maddesi delaletiyle Bankalar Kanununun 14/5- b madde hükmü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2111 Esas KARAR NO : 2019/57 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2018 NUMARASI : 2004/135 Esas, 2018/93 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 20.02.2004 tarihli dava dilekçesinde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 4491 sayılı kanunla değişik 4389 sayılı Bankalar Kanunun 15.inci maddesinin 1.fıkrasında belirtildiği üzere, bankalardaki tasarruf mevduatını kanun gereği sigorta eden, 14.madde hükümlerine göre hisseleri ve / veya yönetim ve denetimi kendisine intikal eden bankaların mali bünyelerinin güçlendirilmesi, yeniden yapılandırılması ve üçüncü kişilere devri ile bu kanun ile kendisine verilen işleri yapmakla görevli ve yetkili bulunan kamu tüzel kişiliğine haiz bir kurum olduğunu, Fonnun, bankanın mali bünyesinin güçlendirilemeyecek derecede zayıflamasına yaptıkları işlemler İle sebep olan görevli yöneticilerinin Bankalar Kanununun 17/3. maddesi delaletiyle Bankalar Kanununun 14/5- b madde hükmü gereğince mal beyanında bulunmalarını ve haklarında yurt dışına çıkma yasağı dahil her türlü tedbirin alınmasını ilgili mahkemeden istemeye yetkili olduğunu, ayrıca Fonun Bankalar Kanunun 17. maddesine göre de, kanuna aykırı karar ve işlemleri ile bankayı zarara uğratan ve kanunda sayılan yöneticilerle, menfaat temin eden ortakların şahsi sorumluluklarına gitme yetki ve görevine haiz olduğunu, 15.03.2001 tarihli mükerrer Resmî Gazetede yayımlanan, 15.03.2001 tarihli ve 198 sayılı Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu kararı ile, mali bünyesindeki olumsuzlukların giderilmesini teminen 4389 sayılı Bankalar Kanunun 14. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereğince alınması gereken tedbirleri almayan, kaynaklarını Bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde hissedarlarının sermaye grubuna aktaran, zararı öz kaynakları aşarak yabancı kaynaklara sirayet eden, mali bünyesindeki zaafiyet taahhütlerini karşılamayacak boyutlara ulaşan ve faaliyetlerine bu hali ile devamı mevduat sahiplerinin haklarını ve mali sistemin güven ve istikrarını tehlikeye düşüren, ...Bankası T.A.Ş nin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimimin Bankalar Kanunun 14. maddesinin (3),(4) numaralı fıkralarına istinaden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonnunun yönetim kurulu kararı ile Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu Kurulu kararı ile yönetim ve denetimi kendisine intikal eden ... Bankası T.A.Ş nin 30 trilyon TL ödenmiş sermaye tutarındaki zararını devir aldığından , 4389 sayılı Bankalar Kanunun 14.maddesinin 5 numaralı fıkrasının (a) bendi uyarınca adı geçen banka hisse senetlerinin mülkiyetinin Fona intikal ettiğini, anılan maddeler ve kararlar gereğince yönetim ve denetimi ile hisse senetle...