İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2017 tarih 2017/1649 D.İş. E.-2017/1649 D.İş. Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/03/2017 tarihli 2017/İHK-956 karar sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15/08/2016 tarihinde, karşı taraf sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonet, müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda, ...in vefat ettiğini, müvekkillerinin, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ait alacak ile munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacakları saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/849 KARAR NO : 2018/32 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İST. ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2017/1649 D.İş-2017/1649 D.İş. Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 17/01/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2017 tarih 2017/1649 D.İş. E.-2017/1649 D.İş. Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/03/2017 tarihli 2017/İHK-956 karar sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15/08/2016 tarihinde, karşı taraf sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonet, müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda, ...in vefat ettiğini, müvekkillerinin, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ait alacak ile munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müteveffanın geride kalan eşi ... için 41.000,00 TL, çocuğu, ... için 100,00 TL, annesi.... için 100,00 TL, babası .... için 100,00 TL olmak üzere toplamda 41.300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 700,00 TL defin ve cenaze gideri olmak üzere genel toplamda 42.000,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili talebini toplam 284.095,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı belirtilen, .... plakalı aracın müvekkil şirkete ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 26/04/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6704 Sayılı yasa ile 2918 sayılı yasada yapılan değişiklikler uyarınca, talebin teminat dışı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'na göre, kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücünün yakınlarının talebinin, teminat kapsamından çıkartıldığını, bu nedenle söz konusu trafik kazasına %100 kusuru ile sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsü müteveffanın eşi, çocuğu, annesi ve babasının yapmış olduğu başvurunun reddi gerektiğini beyan etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuran vekilince yapılan talebin kısmen kabulü ile, başvuru sahibi ..., ... için sırasıyla 26.089,00 TL 10.241,00 TL, 200.876,00 TL ve 41.709,00 TL olmak üzere toplam 279.095,00 TL tutarında destekten yoksunluk zarar tazminatının, ...'den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine, söz konusu alacağa 18/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. Karara, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda; uyuşmazlık hakem heyeti...