"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İstek, Türk Medeni Kanununun 485/2.maddesi gereğince vasinin uyarılmasına ilişkin olup, vesayetin idaresine matuftur. Vesayet makamının vesayetin idaresine ilişkin kararları Türk Medeni Kanununun 488.maddesi gereğince itiraza tabi olup, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile Türk Medeni Kanununun 488.maddesi çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamının kararının dava evrakıyla birlikte denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu hususta kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaa açıklanan nedenlerle temyiz...
2. Hukuk Dairesi 2009/15510 E. , 2010/5038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İstek, Türk Medeni Kanununun 485/2.maddesi gereğince vasinin uyarılmasına ilişkin olup, vesayetin idaresine matuftur. Vesayet makamının vesayetin idaresine ilişkin kararları Türk Medeni Kanununun 488.maddesi gereğince itiraza tabi olup, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile Türk Medeni Kanununun 488.maddesi çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamının kararının dava evrakıyla birlikte denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu hususta kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaa açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.17.03.2010 (Çrş.)