DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2008 günü davacının desteğinden yoksun kaldıkları müteveffa ...'in ... plakalı otobüsün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın kaza sırasında ... sevk ve idaresindeki Yeni ... Tic. Şti.'ye ait ... plakalı otobüste yolcu olduğunu, otobüs sürücüsünün %100 kusurlu olarak karşıdan gelen İ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarparak iki araçlı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müteveffanın ölmeden önceki gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3188 KARAR NO: 2021/2314 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/05/2019 NUMARASI: 2016/426 Esas - 2019/381 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2008 günü davacının desteğinden yoksun kaldıkları müteveffa ...'in ... plakalı otobüsün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın kaza sırasında ... sevk ve idaresindeki Yeni ... Tic. Şti.'ye ait ... plakalı otobüste yolcu olduğunu, otobüs sürücüsünün %100 kusurlu olarak karşıdan gelen İ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarparak iki araçlı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müteveffanın ölmeden önceki gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre destekten yoksun kalan davacılara belirlenecek maddi tazminatın tutarının hüküm altına alınmasını, kazaya konu araç davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, maddi tazminatın ödenmesinden diğer kusur oranına bakılmaksızın tüm zarardan her bir ilgili poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının müşkül vaziyeti nedeniyle adli yardımdan yararlandırılmasını, davacı için 500,00 TL destekten yoksun kalma temelli maddi tazminatı, davacı için ülke geleneklerine göre bilirkişi ve tanık ifadeleri 100,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 600,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden olay tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile tahsili alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 8.141,27 TL olduğunu bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ...in vefatı nedeniyle 17/10/2008 tarihinde davacı ...'e 13.737,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, ibra sözleşmesi ve ödeme tarihi 17/10/2008 dava tarihinin ise 18/04/2016 olduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ve davanın reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun tebliğini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kabulü ile, 8.141,27 TL maddi tazminatın 27/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru yapılması sonucu müvekkili tarafından 17.10.2008 tarihinde 8.452,00 TL ödeme yapıldığını, davacı...