Hukuk Genel Kurulu 2010/17-181 E. , 2010/185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.12.2009 NUMARASI : 2009/457 E-2009/475 K. Taraflar Arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu Asliye 1.Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.06.2008 gün ve 2007/223 E., 2008/182 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 07.05.2009 gün ve 2008/4344 E., 2009/2886 K. sayılı ilamı ile; (…Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketlere trafik sigortalı olan 28 M 8327 plakalı araç ile 52 K 4201 plakalı araçların karıştığı trafik kazasında 28 M 8327 plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ve davacı F... B... ’ın eşi, davacı küçüklerin ise babaları olan K... B... ’ın vefat ettiğini, davalı şirketlere...
Hukuk Genel Kurulu 2010/17-181 E. , 2010/185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.12.2009 NUMARASI : 2009/457 E-2009/475 K. Taraflar Arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu Asliye 1.Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.06.2008 gün ve 2007/223 E., 2008/182 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 07.05.2009 gün ve 2008/4344 E., 2009/2886 K. sayılı ilamı ile; (…Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketlere trafik sigortalı olan 28 M 8327 plakalı araç ile 52 K 4201 plakalı araçların karıştığı trafik kazasında 28 M 8327 plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ve davacı F... B... ’ın eşi, davacı küçüklerin ise babaları olan K... B... ’ın vefat ettiğini, davalı şirketlere yaptıkları başvuru neticesinde davalı şirketlerce destekten yoksun kalma tazminatı olarak kısmi ödemelerin yapıldığını açıklayarak, müteveffanın gerçek gelir durumuna göre inceleme yapılarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, davacı eş F... için 5.000,00.TL., davacı küçükler için 500,00.’er TL. Olmak üzere toplam 6.000,00.TL. Destekten yoksun kalma tazminatının 25.02.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı küçük C.... B... için tazminat taleplerini 413,89.TL. arttırdıklarını ve toplam alacağa kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle davalarını ıslah ettiklerini bildirmiştir. Davalı Ak Sigorta vekili, poliçe limiti ve kusur oranı dahilinde ödeme yapıldığını, bakiye zararın ispatı gerektiğini savunmuş, davalı Ergoisviçre Sigorta vekili, davacı tarafın yoksun kaldığı gerçek destek miktarının belirlenerek ödemenin yapıldığını, ibra edildiklerini, temerrüde düşmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı eş F... B... için 1.890,82.TL., davacı C... B... için 420,00.TL.ve davacı C... B... için 913,89.TL. olmak üzere toplam 3.224,71.TL.destekten yoksun kalma tazminatının 19.01.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Ergo İsviçre Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalılar müteselsil sorumlu olup, rücu sırasında kusur oranlarının dikkate alınacak olması ile kazaya karışan araçların ticari araç olmalarına göre, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat...