2. Hukuk Dairesi 2010/652 E. , 2010/11821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :9.9.2009 NUMARASI :Esas no:2008/3068 Karar no:2009/2105 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı Türk Medeni Kanununun 406.maddesi uyarınca da kısıtlama isteminde bulunmuştur. Tarafların gösterdikleri takdirde bu istekle ilgili delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya...
2. Hukuk Dairesi 2010/652 E. , 2010/11821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :9.9.2009 NUMARASI :Esas no:2008/3068 Karar no:2009/2105 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı Türk Medeni Kanununun 406.maddesi uyarınca da kısıtlama isteminde bulunmuştur. Tarafların gösterdikleri takdirde bu istekle ilgili delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2010 (Salı)