Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/3396 · K. 2010/22270
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2010/3396 K. 2010/22270

E. 2010/3396K. 2010/222706 Temmuz 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/125097 MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2008 NUMARASI : 2008/59 SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Bilirkişi yemin tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK nın 219. maddesine aykırı davranılması, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2010/3396 E. , 2010/22270 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/125097 MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2008 NUMARASI : 2008/59 SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Bilirkişi yemin tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK nın 219. maddesine aykırı davranılması, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.