Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/666 · K. 2020/886
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2020/666 K:2020/886

E. 2020/666K. 2020/8863 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 03/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 2 Eylül 2015 tarihinde Birleşik Krallıkta kurulmuş olup ... olarak bilinen hamur işi üretimi ile iştigal ettiğini, davacı şirket ile ilgili bilgilerin www.....com web sitesinde yer aldığını, davacı markasının 20.06.2015-09.10.2015 tarihleri arasında ŞEKİL, 09.10.2015- 23.08.2016 tarihleri arasında (ŞEKİL) , (ŞEKİL), 23.08.2016 tarihinden günümüze kadar ise ŞEKİL logosunu kullandığını, Davacı şirketin ... markasını dünyanın pek çok ülkesinde 30. Ve 43. Sınıflarda tescil ettirerek kullandığını, TÜRKPATENT nezdinde 1 numaralı davalı ... adına 28.06.2018 tarih ve 2018/61520 sayı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/666 Esas KARAR NO : 2020/886 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2019/288 E., DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 03/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 2 Eylül 2015 tarihinde Birleşik Krallıkta kurulmuş olup ... olarak bilinen hamur işi üretimi ile iştigal ettiğini, davacı şirket ile ilgili bilgilerin www.....com web sitesinde yer aldığını, davacı markasının 20.06.2015-09.10.2015 tarihleri arasında ŞEKİL, 09.10.2015- 23.08.2016 tarihleri arasında (ŞEKİL) , (ŞEKİL), 23.08.2016 tarihinden günümüze kadar ise ŞEKİL logosunu kullandığını, Davacı şirketin ... markasını dünyanın pek çok ülkesinde 30. Ve 43. Sınıflarda tescil ettirerek kullandığını, TÜRKPATENT nezdinde 1 numaralı davalı ... adına 28.06.2018 tarih ve 2018/61520 sayı ile kayıtlı ... ibareli marka tescilinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, davaşlıların davacının ... markalarına benzer tescilli ve tescilsiz marka kullanımlarının, 2 numaralı davalı adına kayıtlı https://www......com/, alan adı ve https://www.....com/.../,https://www.....com/.../, ttps://tr...com/v/.... hesaplarındaki kullanımları ile yarattıkları marka tecavüzü ile haksız rekabetin tespiti, meni ve refine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,2 numaralı davalı adına kayıtlı https://www.....com/ alan adının iptali ile erişimin engellenmesi, kullanımının durdurulması ve önlenmesine, https://www.....com/.../,https://www.....com/.../, https://tr....com/v/... internet sitelerine erişimin engellenmesi ile kullanımının durdurulması ve önlenmesine, 3 numaralı davalının ... ... ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılmasına ve/veya silinmesi ile terkine, 28.06.2018 tarih ve 2018/61520 sayı ile kayıtlı ... ibareli marka tescilinin,https://www.....com/ alan adının , ... ticaret unvanının olası devirlerinin dava sonuna kadar önlenmesi için ihtiyati tedbir karar verilmesi ve sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince; "davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinde; TÜRKPATENT nezdinde 1 numaralı davalı ... adına 28.06.2018 tarih ve 2018/61520 sayı ile kayıtlı ... ibareli marka tescilinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, davaşlıların davacının ... markalarına benzer tescilli ve tescilsiz marka kullanımlarının, 2 numaralı davalı adına kayıtlı https://www.....com/, alan adı ve https://www....com/..../,https://www.....com/.../, https://tr......com/v/... hesaplarındaki kullanımları ile yarattıkları marka tecavüzü ile haksız rekabetin tespiti, meni ve refine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,2 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/668 · K. 2020/855

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/666 · K. 2020/886

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/667 · K. 2020/914

4 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/638 · K. 2020/864

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/667 · K. 2020/914

4 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/669 · K. 2020/631

10 Mart 2020