12. Hukuk Dairesi 2010/19401 E. , 2010/22887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2010 NUMARASI : 2010/526-2010/400 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2)Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı C.C. vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket vekilinin mahkemeye başvurusu müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz bulunduğunun tespiti ile...
12. Hukuk Dairesi 2010/19401 E. , 2010/22887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2010 NUMARASI : 2010/526-2010/400 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2)Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı C.C. vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket vekilinin mahkemeye başvurusu müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz bulunduğunun tespiti ile icra müdürlüğünce yapılan kanuna aykırı işlemlerin ve hukuka aykırı icra takibinin iptaline yöneliktir. Takip dosyasına ekli belgelerin incelenmesinde alacaklı şirketin...Virgin adalarında, borçlu şirketin ise ...Lüksemburg adresinde kurulu oldukları görülmektedir. Lüksemburg Ticaret Sicil Müdürlüğünün noter tercümeli 23.11.2009 tarihli yazısına göre; "borçlu şirketin %50 hissesinin, diğer şikayetçi ... Limited isimli üçüncü kişi şirkete ve %50 hissesinin de takip alacaklısı şirkete ait olduğu, borçlu şirketin (A) yöneticisi ve (B) yöneticisinin ortak imzalarıyla ilzam edileceği" düzenlenmiştir. Aynı belgeye göre (A) yöneticileri M.L. ve C.W., (B) yöneticileri R.İ.İ. ve M.C. olup kendilerine süresiz yetki (görev süresi) verilmiştir. Takip talebinde borçlu şirketin adresi, ".... Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul" olarak gösterilmiş; borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçasında borçlu şirketin ünvanı yazıldıktan sonra "tebliğe yetkili y.k.üyesi R.İ.İ." ibaresi eklenerek, belirtilen adreste "muhatabın bizzat kendi imzasına tebliğ edildi 11.12.2009" şerhiyle tebliğ işlemi tamamlanmıştır. Bu aşamadan sonra, alacaklı vekilinin talebi üzerine, borçlu şirketin %95 hissesine sahip olduğu ve tebligat adresinde ticaret siciline kayıtlı bulunan üçüncü kişi .... Depoculuk A.Ş. adresinde borçlu adına nama yazılı hisse senedi yerine geçen nama yazılı muvakkat ilmuhaberinin haczi yapılmıştır. 21.12.2009 tarihli haciz sırasında ödeme emri tebligatında adı geçen ve aynı zamanda adresinde menkul haczi yapılan üçüncü kişi şirket yönetim kurulu üyesi de olan R.İ.İ. Hazır bulunmuştur. Hisse senetlerinin kıymet takdiri yapılmış, hacze ilişkin (103) davet belgesi ve kıymet taktir raporu, ödeme emri tebligat adresinde, "M.C. .borçlu y.k.üyesine" 24.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacaklı vekilinin satış talebi üzerine de satış ilan tebliğinin yine" aynı adreste birlikte çalışan yetkili R.İ.İ.'e" 30.12.2009 tarihinde (y.k.üyesi) sıfatıyla tebliğ edildiği görülmüştür.Konuyla ilgili 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 10/1 maddesi hükmünde aynen "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en...