(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/389 E. , 2010/422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.9.2002 tarihinden itibaren tam yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, daha önce bağlanmış olan aylıklarının 17.8.2007 tarihinden itibaren aynen ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/389 E. , 2010/422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.9.2002 tarihinden itibaren tam yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, daha önce bağlanmış olan aylıklarının 17.8.2007 tarihinden itibaren aynen ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.