(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11078 E. , 2010/459 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.6.2008 gün ve 303-199 sayılı hükmün Dairemizin 27.5.2009 tarih ve 2009/5058-7332 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile 3.20 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11078 E. , 2010/459 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.6.2008 gün ve 303-199 sayılı hükmün Dairemizin 27.5.2009 tarih ve 2009/5058-7332 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile 3.20 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.