"İçtihat Metni" ..... Davacı ve karşı davalı, Kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, davalı ve karşı davacı ise; yersiz ödendiği ileri sürülen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde her iki davanın da kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,...
10. Hukuk Dairesi 2009/17671 E. , 2010/609 K. "İçtihat Metni" ..... Davacı ve karşı davalı, Kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, davalı ve karşı davacı ise; yersiz ödendiği ileri sürülen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde her iki davanın da kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ve karşı davalıdan alınmasına, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......