Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/19694 · K. 2010/1260
YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2009/19694 K. 2010/1260

E. 2009/19694K. 2010/126021 Ocak 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12. Hukuk Dairesi 2009/19694 E. , 2010/1260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bolvadin İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2009 NUMARASI : 2009/35-2009/37 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçluya 10 örnek ödeme emri 09.05.2008 tarihinde tebliğ olunmuştur. İİK.nun 168/3. maddesine göre, takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmaması nedeniyle genel haciz yoluyla takip yapılması gerektiğine ilişkin şikayetin yasal 5 günlük süre içinde yapılması zorunludur. Somut olayda, yasal (5) günlük süre geçirilerek 27.03.2008 tarihinde icra mahkemesi nezdinde şikayetin yapıldığı görülmektedir. O halde icra mahkemesince...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2009/19694 E. , 2010/1260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bolvadin İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2009 NUMARASI : 2009/35-2009/37 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçluya 10 örnek ödeme emri 09.05.2008 tarihinde tebliğ olunmuştur. İİK.nun 168/3. maddesine göre, takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmaması nedeniyle genel haciz yoluyla takip yapılması gerektiğine ilişkin şikayetin yasal 5 günlük süre içinde yapılması zorunludur. Somut olayda, yasal (5) günlük süre geçirilerek 27.03.2008 tarihinde icra mahkemesi nezdinde şikayetin yapıldığı görülmektedir. O halde icra mahkemesince şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.