(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/427 E. , 2010/460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/11/2009 gün ve 2009/10762-16676 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... adına Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/427 E. , 2010/460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/11/2009 gün ve 2009/10762-16676 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... adına Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 22/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.