(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/13327 E. , 2010/540 K. "İçtihat Metni" ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili avukat ... ile 1 1-... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.5.2008 gün ve 265-311 sayılı hükmün Dairemizin 17.6.2009 tarih ve 2785-8342 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/13327 E. , 2010/540 K. "İçtihat Metni" ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili avukat ... ile 1 1-... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.5.2008 gün ve 265-311 sayılı hükmün Dairemizin 17.6.2009 tarih ve 2785-8342 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.