"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının eksik ödendiğini belirterek, fark ücret, ikramiye, fazla mesai, yakacak yardımı ve aile zammı alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.1.2010...
9. Hukuk Dairesi 2009/36485 E. , 2010/1226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının eksik ödendiğini belirterek, fark ücret, ikramiye, fazla mesai, yakacak yardımı ve aile zammı alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.1.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.