Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/20306 · K. 2010/2001
YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2009/20306 K. 2010/2001

E. 2009/20306K. 2010/200128 Ocak 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12. Hukuk Dairesi 2009/20306 E. , 2010/2001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2009 NUMARASI : 2009/499-2009/686 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz eden alacaklı şirket vekilinin, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 07.05.2009 tarihli "Makbuz ve Davadan Feragatnamedir" başlıklı belge içeriği incelendiğinde, ... Memba Suları Gıda Ltd. Şti. temsilcisi F. D.. tarafından, Şişli 1.İcra Mahkemesi'nin 2009/499 esas sayılı dosyasındaki her türlü dava ve şikayetten vazgeçildiğinin beyan edildiği görülmektedir. Mahkemece anılan belge, borçlu şirket temsilcisine gösterilerek, dilekçedeki imza ve feragat beyanının kendisine ait olup olmadığı tesbit...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2009/20306 E. , 2010/2001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2009 NUMARASI : 2009/499-2009/686 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz eden alacaklı şirket vekilinin, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 07.05.2009 tarihli "Makbuz ve Davadan Feragatnamedir" başlıklı belge içeriği incelendiğinde, ... Memba Suları Gıda Ltd. Şti. temsilcisi F. D.. tarafından, Şişli 1.İcra Mahkemesi'nin 2009/499 esas sayılı dosyasındaki her türlü dava ve şikayetten vazgeçildiğinin beyan edildiği görülmektedir. Mahkemece anılan belge, borçlu şirket temsilcisine gösterilerek, dilekçedeki imza ve feragat beyanının kendisine ait olup olmadığı tesbit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.