(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/382 E. , 2010/607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, el atılan yerin değerine göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden söz edilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davalı tarafın davacıya ait taşınmazın tamamını kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu belirterek, görevin tayininde taşınmazın tamamının değerinin esas alınması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davalıların devamlı olarak...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/382 E. , 2010/607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, el atılan yerin değerine göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden söz edilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davalı tarafın davacıya ait taşınmazın tamamını kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu belirterek, görevin tayininde taşınmazın tamamının değerinin esas alınması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davalıların devamlı olarak davacının maliki olduğu taşınmazdan geçtiği, otomobil ve traktörlerini park ettiği gerekçesiyle müdahalelerinin önlenmesi istenmiş, 07.05.2009 günlü dilekçe ile de taşınmazın tamamının davalıların tecavüzüne maruz kaldığı ileri sürülmüştür. Davacıların talebi ve tüm dosya kapsamına göre dava konusunun taşınmazın tamamını kapsadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmazın dava tarihindeki değerine göre uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.