Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/18357 · K. 2010/898
YargıtayYargıtay 20. Hukuk Dairesi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E. 2009/18357 K. 2010/898

E. 2009/18357K. 2010/8981 Şubat 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18357 E. , 2010/898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tavzih istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine vekili, kadastro mahkemesinin 2007/115-108 sayılı kararı ile 156 ada 45 parsel sayılı taşınmazın (45/a) ile gösterilen 473 m2'lik kısmının ... adına, (45/b) ile gösterilen 35 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini; ancak infaz sırasında taşınmazın yüzölçümünün 502 m2; (45/a ) ile gösterilen kısmının 473 m2, (45/b) ile gösterilen kısmının ise 29 m2 olduğunun anlaşıldığını, kararın infaz edilebilmesi için 156 ada 45 parselin yüzölçümünün 502 m2 ve...

Karar Metni

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18357 E. , 2010/898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tavzih istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hazine vekili, kadastro mahkemesinin 2007/115-108 sayılı kararı ile 156 ada 45 parsel sayılı taşınmazın (45/a) ile gösterilen 473 m2'lik kısmının ... adına, (45/b) ile gösterilen 35 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini; ancak infaz sırasında taşınmazın yüzölçümünün 502 m2; (45/a ) ile gösterilen kısmının 473 m2, (45/b) ile gösterilen kısmının ise 29 m2 olduğunun anlaşıldığını, kararın infaz edilebilmesi için 156 ada 45 parselin yüzölçümünün 502 m2 ve (45/b) ile gösterilen kısmının 29 m2 olarak tavzihini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebinin kabulü ile mahkemenin 28.11.2007 tarih 2007/115-108 sayılı kesinleşen ilamında 156 ada 45 parselin toplam yüzölçümünün 502 m2 olarak düzeltilmesine, fenni bilirkişi ... Keserin raporunda belirlendiği üzere 156 ada 45/a ile gösterilen yerin 473 m2, 156 ada 45/b ile gösterilen yerin 29 m2 olarak düzeltilmesine, kararın bu şekilde tavzihine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava mahkemenin 2007/115-108 sayılı kararının tavzihine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2009/18149 · K. 2010/926

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2009/18652 · K. 2010/899

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2009/17807 · K. 2010/875

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2009/18158 · K. 2010/919

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 20. Hukuk Dairesi

E. 2010/85 · K. 2010/885

1 Şubat 2010