Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2006/678 · K. 2010/496
YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E. 2006/678 K. 2010/496

E. 2006/678K. 2010/4961 Şubat 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" KARAR Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve cinsel ilişkide bulunmak suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin onsekiz yaşını bitirdiği kabul edilerek atılı suçlardan beraetine dair, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2005 gün ve 2004/921 Esas, 2005/398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçların oluşumuna ve niteliklerinin belirlenmesine etkisi nazara alınarak, dosyada mevcut grafi ve sağlık kurulu raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, radyoloji uzmanının bulunmadığı hastane sağlık kurulu raporu ile...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2006/678 E. , 2010/496 K. "İçtihat Metni" KARAR Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve cinsel ilişkide bulunmak suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin onsekiz yaşını bitirdiği kabul edilerek atılı suçlardan beraetine dair, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2005 gün ve 2004/921 Esas, 2005/398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçların oluşumuna ve niteliklerinin belirlenmesine etkisi nazara alınarak, dosyada mevcut grafi ve sağlık kurulu raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, radyoloji uzmanının bulunmadığı hastane sağlık kurulu raporu ile yetinilmesi ve ayrıca nüfus kayıtlarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğu dikkate alınarak belirlenen gerçek yaşına uygun olarak CMUK.nun 255.(CMK.nun 218/2) maddesi uyarınca kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi lüzumuna uyulmadan yazılı biçimde beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Aslı Gibidir. BAŞKAN Yz.İş.Müdürü ...

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2006/297 · K. 2010/492

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2009/5332 · K. 2010/518

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2006/652 · K. 2010/540

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2009/13631 · K. 2010/535

1 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

E. 2009/12977 · K. 2010/486

1 Şubat 2010